Desmontando el CrowdFunding por @Manzanerame
De un tiempo a esta parte solo oigo hablar bien del CrowdFunding. Para los que no lo sepan, y simplificando mucho la cuestión, diré que esto del “crowdfunding” es lo que en España se ha conocido siempre como “pasar la gorra”. Consiste en recibir innumerables aportaciones económicas para tu proyecto, que bien puede ser a título gratuito (donaciones como las que se hacen a Wikipedia), como lucrativo.
En este segundo caso he visto dos tipos de propuestas. Algunas empresas solicitan el dinero a cambio de una participación en el capital, mientras que otras ofrecen como contraprestación un porcentaje de los beneficios que dé el proyecto que se está financiando. Un ejemplo de esto lo vi hace poco cuando una empresa de videojuegos me pidió pasta para producir un título a cambio de un porcentaje de las ganancias que generase ese videojuego que yo estaba ayudando a producir.
Bueno, la pregunta es: esto del crowdfunding, ¿merece la pena? A mi modo de ver, la respuesta es “depende”.
Si el dinero es gratis porque viene vía donaciones mi única recomendación es consultar con un asesor fiscal para no llevarnos luego sorpresas. Mucha atención porque en caso de duda en España Hacienda siempre lleva razón. Pero poco más hay que decir, si la pasta es gratis bienvenida sea.
Si el que aporta los fondos espera algo a cambio entonces hay que ser más cauto. En el caso de que los crowdfunders pretendan ser socios de la empresa os vais a gastar un dineral en notarios y además las juntas de socios serán algo ingobernable. En general, cuando varios inversores pretenden invertir en una empresa, lo mejor es que ellos creen una sociedad puente y luego esa sociedad ponga el dinero en la del emprendedor. Se consigue así tener un único interlocutor que represente a todos los inversores, lo cual es de gran ayuda.
Si el dinero se aporta a cambio de un porcentaje de los beneficios de un producto, como en el caso de los videojuegos, conviene detallar por anticipado cómo se calcularán las ganancias y en qué casos y de qué manera se procederá al reparto de dividendos. Aunque este tipo de ideas suena bien, a mí personalmente me da algo de repelús. Creo que yo no lo haría. Ni ofrecería como emprendedor algo así, ni como inversor pondría el dinero.
En todo caso, respecto al crowdfunding yo tengo dos ideas bastante claras:
Primera: a pesar de que ahora se está vendiendo el concepto como la gran panacea, yo no lo veo claro (la penúltima que he oído proviene de algunos lectores de “Público” que han sugerido el crowdfunding como medio de evitar el cierre del periódico… más les valdría haberlo comprado. Según el director de Público, la difusión es de 87.000 ejemplares, y en su página de Facebook hay más de 162.000 seguidores. No me salen las cuentas).
Me pregunto: ¿no estará siendo el crowdfunding sobrevalorado? Es cierto que hemos oído numerosas historias de éxito de crowdfunding, pero… ¿los que fracasan salen a decirlo? ¿Alguien ha escuchado alguna vez a algún emprendedor declarar públicamente que intentó el crowdfunding y fracasó?
Lo que está ocurriendo es que si solo se hacen públicas las buenas noticias, parece que estamos en el mundo de la piruleta. A mi modo de ver, la realidad es que la mayor parte de las veces no se tiene éxito, pero como solo conocemos los que lo han conseguido parece que la idea funciona siempre.
Otra reflexión: el crowdfunding se ha aprovechado de otro fenómeno sumamente perverso, la publicidad del pionero. Seguramente habréis oído el proyecto de película “El cosmonauta” (http://elcosmonauta.es/) que se está financiando gracias al crowdfunding. Al ser algo innovador (una película producida por los propios espectadores), los medios de comunicación lo consideraron noticiable y le dieron cobertura.
Gracias a esa presencia en medios, “El cosmonauta” ganó visibilidad y consiguió un montón de donaciones. Parece entonces que la idea funciona, pero… ¿pensáis que si ahora otro grupo de gente intenta producir otra película con el mismo método volverá a salir en prensa? Yo creo que no, porque ya ha dejado de ser algo noticiable. Y si no hay visibilidad, no habrá dinero.
En resumen, el copia-pega ha dejado de funcionar. Si hace falta presencia en medios será necesario que el proyecto sea noticiable y el crowdfunding ya no lo va a ser.
Dicho lo cual, si el proyecto es pequeño y por alguna razón existe la posibilidad de llegar a un elevado número de potenciales inversores con nuestros propios medios, entonces sí que es interesante intentarlo.
Si consigues tu objetivo seguro que tendremos noticias tuyas.
- Partner en Savior Venture Capital.
- Web: www.finanzasparaemprendedores.es
- Antonio Manzanera en Twitter.
¿Te ha gustado?, pues compártelo por email con un amigo!
Doctor en Economía, MBA, McKinsey boy. Autor del libro "Finanzas para emprendedores" (Editorial Deusto, 2010).
Visita mi blog: www.finanzasparaemprendedores.es
Etiquetas: Crowdfunding, emprendedores, Financiación Startups, startups
Categorías :Antonio Manzanera, Bloggers, todolomas
Si te ha gustado este artículo suscríbete a estos comentarios y los recibirás en tu email.
Todos tenéis un poco de verdad en este asunto del crowdfunding…. al principio un avispao se le ocurrio de buscar financiación exponiendo una idea, así conseguìa dos objetivos principales, un test de viabilidad y financiación en modo de DONACIÖN para la puesta en marcha del proyecto.Por supuesto la difusión, de la idea, no sería posible a corto plazo sin las redes sociales y demás…Una vez convencido el personal y obtenido los fondos en forma de DONACIÓN ya puede empezar a dar forma….verdad que suena un poco a campaña política.En terminos tributarios al ser el capitar DONADO …..¿Qué pasaría, abría que declararlos?…..pues no estoy muy seguro pero como mínimo justificar los gastos en el proyecto o…. esto biene de que ha de ser una forma jurídica ORG.No estaría de más de que un entendio de temas jurisprudenciales nos asesorara.
Una vez conseguida la primera fase, no sin esfuerzo intelectual, ya se puede posicionar en el mercado laboral como empresa y si la iDEA es tan cojonuda que “encandila hasta al más pintao” puede pedir aportaciones participativas como inversionista.
En el crowfounding deben primar las ganas de apoyar un proyecto, sin contraprestaciones de ningún tipo.
Personalmente cuando apoyo alguna causa es porque me gusta aportar mi grano de arena para alguien que le ha echado valor, ganas e ingenio para llevar a cabo una idea novedosa y todo el mundo que ha llevado a cabo algo así sabe el trabajo que cuesta sacar algo de la cabeza, dejar a un lado a los pesismistas y tarar para adelante.
Hay muchos sectores que se han visto beneficiados, y por ejemplo, el mundo de la música, sin duda ha sido uno de los grandes beneficiados de éste tipo de movimientos.
Una pena que en éste país se tenga ese miedo tan grande a instituciones como Hacienda que lo que deberían darnos es seguridad y no ganas de evitarla.
Un saludo
Imanol y Antonio Manzanera perdonar el tono de mis anteriores comentarios pero me encanta este blog y lo leo y sigo por el twitter todos los dias y no me gusta que un post que si que tengo conocimiento de como va el tema lo escribas basandote en tu opinion sin respaldar nada
El crowdfunding no es el santo grial y claro que no vale para todo pero en este articulo se dice que el cosmonauta consiguio el dinero por las notas de prensa y que sin ellas o si no hubieran sido la novedad nunca lo hubieran sacado, de ahi que yo con datos muestro lo generado en Estados unidos en el 2011 y decirte que elcosmonauta antes de salir en ningun medio de comunicacion habia conseguido el 80% de su financiacion.
Tb hay frases en el articulo como “pero… ¿los que fracasan salen a decirlo? ¿Alguien ha escuchado alguna vez a algún emprendedor declarar públicamente que intentó el crowdfunding y fracasó?” a lo culal yo he contestado que con que te hubieras entrado alguna vez en alguna web de crowdfunding española o extranjera esos datos son completamente publicos y se muestran sin tener que esconder nada
Luego hay frases absurdas como “Gracias a esa presencia en medios, “El cosmonauta” ganó visibilidad y consiguió un montón de donaciones” eso no es cierto como he comentado antes o por ejemplo Jero Romero que consiguio 11 mil euros el primer dia de poner su disco a la venta por crowdfunding y luego en 39 dias restantes y con un monton de medios haciendose eco solo solo saco 4 mil mas
Tb decir que el crowdfunding es pasar la gorra pues la verdad que es un poco vergonzoso
Yo no voy a defender este metodo contra otros pero lo que pido a los escritores de todostartups que se documenten un poco e Imanol puedes tener mil argumentos en contra del crowdfunding como en contra de muchas cosas pero antes de tenerlos debes saber como funciona y entrar a alguna web que funcione con ese sistema…
Sobre lo que comentais de Publico que alguien pida que se consiga el dinero para mantenerlo en pie por crowdfunding es una chorrada como firmar en las webs online tipo actuable para que cambien la ley, que alguien lo comente no es que sea viable ni que signifique nada
Ya dejo el tema y perdonar si a alguien a molestado me encanta este blog pero si en algo no estoy deacuerdo me encanta decirlo y por supuesto que si me debatis yo no tengo porque llevar la razon
Yo no creo que se así. El post está bien, aunque se centra solo en los casos en los que el crowdworker (el que da el dinero) recibe una participación o parte de los beneficios. Existen muchos otros casos en los que al crowdworker, a cambio de su aportación, se le da merchandising (en el caso de películas), el producto (como un CD de música) firmado por los autores, un ejemplar (en el caso de revistas), etc.
Luis hace bien en mostrar los datos de plataformas de crowdfunding de Estados Unidos. El crowdfunding que en España conocemos no es ni un atisbo del que existe en USA. Una visión global da una idea del estado real (a nivel global) del crowdfunding.
Desde mi punto de vista, inisisto: ni tanto ni tan poco. Ni el crowdfunding es la panacea o solución universal a cualquier problema de financiación ni es una trampa ni una forma de aprovecharse de los demás. En este sentido, igual “pasar la gorra” no es la mejor expresión para caracterizar al crowdfunding. Suena a aprovecharse de los demás. Para que el crowdsourcing (del que el crowdfunding forma parte) sea crowdsourcing, siempre debe existir alguna contrapartida de algún tipo para el que participa (que no tiene porque ser económica).
———————————————————
Crowdsourcing researcher
http://www.crowdsourcing-blog.org
Por lo que leo en los comentarios, si no estás a favor del crowdfunding ni sabes de lo que hablas ni estás documentado.
Yo creo que es un pedazo de post. Todo lo que dice es super coherente.
Ya no escribo mas pero decir lo de si conocéis algún proyecto que no lo haya conseguido? Por dios entra en goteo.org lanzanos verkami y salen todos los proyectos, los conseguidos y los no conseguidos,… Un 35% se consiguen nadie esconde nada Leches escribir las cosas documentadoos que sois un blogs muy grande con 25 mil followers para andar escribiendo lo que se os pase por la cabeza sin leer un poquito
http://www.kickstarter.com/blog/2011-the-stats
27 mil proyectos financiados en 2011 y casi 100 millones de dólares recaudados, datos oficiales estrenados hace unos días así que creo que el crowdfunding esta aquí para quedarse
Entiendo q en España no se muevan esos volúmenes pero creo que el crecimiento anual q lleva esto no lo considero una moda pasajera
Todas estas informaciones y artículos como el de baquia son datos que se deben dar cuando se escribe un articulo y no ideas que uno tiene en la cabeza,… Porque decir lo de la notaria etc… Es no saber nada de esto la verdad o decir que elcosmonauta ha tenido éxito por el eco de los medios, tampoco es saber como ha ido la película nunca mejor dicho
Si queréis saber sobre crowdfunding sus pros y contras leer en algún otro sitio que se documenten un poco o sepan como va la historia
Además de las recompensas que mencionas, muchos ofrecen merchandising relacionado con el proyecto (posters, copias de CD firmadas, etc.)
Con respecto a los proyectos de crowdfunding, yo creo que si el proyecto interesa/gusta a la gente, la gente participa. Por eso mismo, no todo proyecto debe ser financiado por crowdfunding. Si entras en algunas plataformas de crowdfunding españolas, verás que hay proyectos que no obtienen ni una donación ¿por qué? porque no interesan.
En el caso de discos, revistas, etc. normalmente hay fans o lectores que deciden participar, y así el proyecto sale para adelante.
También hay que tener en cuenta el dinero necesario para que el proyecto salga. No es lo mismo participar en un proyecto que necesita 750€, que junto con otros fans/lectores,etc seguramente saldrá adelante, que participar en uno que necesite 50.000€ (yo he visto uno así), que lo tiene más difícil.
No creo que sea cuestión de desmontar el crowdfunding. Simplemente es que el crowdfunding sirve para el tipo de proyectos que sirve, no para todos.
Enrique Estellés
———————————————————
Crowdsourcing researcher
http://www.crowdsourcing-blog.org